Что я говорил о прошлых деноминациях
Я напомнил, что деноминация — это техническая операция по «обрезанию нулей», а не волшебный способ решить экономические проблемы. В СССР в 1961 году людям дали несколько месяцев, а в России в 1998‑м — целый год на обмен старых купюр, и деньги не превращались одномоментно в «фантики».
По моему мнению, подобный подход применили бы и сейчас:
-
старые купюры какое‑то время обращаются параллельно с новыми;
-
все суммы на счетах, вкладах и ценниках пересчитываются пропорционально, поэтому покупательная способность формально не меняется.
Я отдельно отметил, что деноминация всегда создаёт неудобства:
-
банкам и бизнесу надо перенастраивать кассы, банкоматы, терминалы;
-
при нынешних санкционных ограничениях обслуживание импортной техники и так проблемно, поэтому «уборка нолей» легко превратится в дорогой и долгий проект.
Нужна ли деноминация сейчас
В материале подчёркивается и моя позиция: сама по себе деноминация — это скорее косметический ремонт, а не средство борьбы с инфляцией. Пока инфляция в России далека от трёхзначных значений, бюджетный дефицит контролируемый, госдолг низкий и нет гиперинфляции с «миллионами» на ценниках, реальных оснований для экстренной деноминации нет.
Поэтому мой вывод в обсуждении с «Пенсией ПРО» такой: в горизонте ближайших лет риск деноминации существует скорее как теоретический сценарий, чем как практическое решение на 2025 год. Если же когда‑то к этому и придут, то, вероятнее всего, не ради «спасения экономики», а для удобства расчётов, когда цифры станут слишком громоздкими. Полный разбор сценариев и мнений экспертов опубликован здесь: https://pensiya.pro/denominacziya-v-2025-godu-kogda-zhdat-korobka-spichek-za-1000-rublej/.
